顶点小说网

第七章 宝贝取名有禁忌（第4页）

谦虚应当有个限度，那就是不能违背“实事求是”的原则。违背了这个原则，就会走向反面，不是自贱、自卑式的虚伪，就是变相的骄傲。

自谦“过火”形成的“自贱”、“自贬”，其实质便是一种“虚伪”，朴实正直的人是很难接受的。

例如：王拙、刘迂、袁痴、虞愚。他们真的认为自己拙笨、迂腐、愚蠢吗?当然不是。内心不认为如此，却要以此为名，作名招牌行世，这是什么行为?非“虚伪”即“欺骗”，反正不是实事求是。

“莫我愚”这个名字更有意思，听口气像与别人“争愚”，而他认为“谁也没有赶上他愚的”

，他自然是“争愚”的胜利者了。本来不愚却要装成“最愚”的样子，这不是“假惺惺”又是什么?

“李慕愚”这个名字很不一般。名字中“仰圣”、“慕贤”者多矣，而此人却要“慕愚”。

以“愚”为榜样，“效愚”、“学愚”吗?自然又不是。他既然敢于“标新立异”就说明不愚；他

所“慕”之“愚”，不是“愚蠢”之“愚”，而是“大智若愚”之“愚”。

仰慕“大智”却说“慕愚”，这是一种“狡猾”的技巧，也可以说是“虚伪”的变异。也就是说，这个名字中虽然也用了“愚”字，但它已不属于“自谦”，而是借“愚”说“智”的艺术技巧。

因此，“拙、迂、愚”等不一定都是“自谦”词，要具体情况具体分析。

不论是“自吹”还是“自贬”都是不正常的“过火”行为。名字要想“美”，就要摒弃这些不健康的做法，向着以“真”、“善”、“美”的方向发展。

十四、“杂凑”字取名不可取

有的名字不是经过深思熟虑、反复推敲、精心选字组词制作出来的，而是随意找几个字凑起来的。“杂凑”的名字像个“拼盘”，它有如下特征：①中心意思不明确。

②字词的搭配不和谐。

③字词之间存在着矛盾与混乱现象。

如田川流，这个名字的中心或主体，是说田、川还是流?或者是田川、川流?很难说清楚。中心意思不明确，令人不知所云。

原因何在?“田”与“川”的关系难以琢磨，是“互补”还是“相克”?关系搞不清，就造成了思维的混乱。这是“杂凑”字起名的通病。

再如陈妙汉，这个名字中“妙”与“汉”很不协调。“妙”一般用于女性，有阴柔美；“汉”

一般用于男性，有阳刚美。这二者并列，拼凑在一起，可让人如何理解?是说一个具有女性特点的男子呢，还是一个具有男性特点的女子?似是若非，难以断言。

又如林森火，这名字是什么意思?是林、森都是生火的原料，还是森林需要防火?这两种解释，内容都太单薄、浅陋，显然缺少意味。是林可以发展成森，森又可以化作熊熊大火吗?从事物发展变化的角度去理解，倒是有点味道，可惜太勉强了。这个名字，由于没能处理好“森与火”的关系，造成了费解的毛病。

有的名字，姓与名意思脱节甚至对立，造成了语义的矛盾与混乱。如毛铁桥，“毛”与“铁桥”如何配搭?齐如山，“平齐的山”没有意思，而“像山那样整齐”似乎又不通，“齐”

与“山”并存的，这样的名字违背常理，是典型的“杂凑”。

用“杂凑”取名，是极不认真、严肃的，其效果自然不会好。起名字，多用精力和时间，认真对待，反复推敲，才可能获得良好的效果。

十五、“萎靡”字取名不可取

所谓“萎靡”字，是指情绪低落、精神不振、具有消极作用的字词。用这样的字词起名字，是对主人心灵的侵蚀和伤害，也会对他人对社会造成不良影响，因而应当忌用。

“萎靡”式的名字古今中外都有，大体分为三种类型：一是纤弱型，如石缝中的小草那样纤细瘦弱，令人可怜。

例如陆瘦燕、周瘦鹃、秦瘦鸥、陈秋草、薛用弱、雷弱儿、丘弱、邵飘萍、王忍之等，是纤弱型的代表。

二是忧伤型，含苦茹悲，忧伤孤独，内心酸楚，令人哀叹。

例如，郑愁予、独孤郁、黄连茹、辜鸿铭（孤鸿鸣）、韩颓当、子沮、颜孤、孤竹、国哀、庞晃（彷徨）等，是忧伤型的代表。

三是灰暗型，寒风嘶鸣，白霜茫茫，阴霆沉重，前途暗淡，令人心凉。

例如，陆厥、孙默、张偃、孙抑、姜晦、普寂、严霜、荒芜、沈醉、废名、陈残运、周懒予、谢念难、徐悉艰等，是灰暗型的代表。

这三种类型的名字，给人的印象不是软弱可怜，就是心灰意冷，忧伤可叹，它们都缺少鼓舞人奋发向上的力量，都染上了萎靡消沉的病菌，都具有涣散精神、瓦解斗志、降低情绪腐蚀心灵的消极作用。

好的名字应当具有教育作用、鼓舞作用、审美作用和益智作用。因此，用“萎靡”字取名，不可能成为“美名”，在为小孩起名应列为禁忌。

十六、伟人、先贤之名取名不可取崇敬伟人、仰慕先贤是一种积极向上的精神，但这与用伟人、先贤之名起名是两码事。

有人认为，用伟人、先贤之名取名，就是对伟人的崇敬和对先贤的仰慕。崇敬伟人，应学伟人的思想、品格和精神，仰慕先贤，应以先贤为榜样，创业、治学、干事业、多做贡献。以伟人、先贤的名字为名，这本身就缺少“创造精神”，不符合伟人与先贤的教诲。

换个角度说，如果以伟人、先贤的名字为名，而其人的作为很一般，这不是对“英名”的玷污吗?假如其人的作为超过了包括伟人、先贤在内的前人，其人的英名不是容易与前人混淆?