顶点小说网

8 既要注重进攻又要注重防御（第1页）

8。既要注重进攻，又要注重防御

高明的辩手，不仅要做到论据充分，论证深刻有力，使自己的立论站得住脚，不给对方留空子，还要及时发现对方的漏洞，特别是抓住对方的要害，展开猛烈的进攻，给对方的立论以致命的打击，从而达到驳倒对方的目的。也就是说，在辩论中，你必须既要注意防御，又要加以进攻。

如果只注重进攻，不注重防御，一来会使进攻由于根基薄弱而削弱原有的锐气，二来会因为自己后方空虚而给对手以可乘之机；反之，如果只注重防御，不注重进攻，那充其量只能算得上是消极的防御。用复旦大学辩论队领队兼教练俞吾金教授的话来说：“这就像踢球一样，光是防守，至多对方进不了球，但足球永远不可能自动滚进对方的球门。”因此，我们在辩论的说服过程中应当以攻为主，攻防兼备。

在首屇国际（华语）大专辩论赛上，第二场半决赛由中国复旦大学队对澳大利亚悉尼大学队，辩题是“艾滋病是医学问题，不是社会问题”，通过抽签决定了正方悉尼队的立场为“艾滋病是医学问题，不是社会问题”，反方复旦队的立场为“艾滋病是社会问题，不是医学问题”。

实际上，艾滋病既是社会问题，又是医学问题，这就决定了正反双方在立论上都有一定的难度。在这种情况下，如何构建自己的攻防机制就具有决定性的意义了。

反方复旦大学队首先肯定艾滋病是社会问题，而绝不单纯是医学问题。然后提出艾滋病是一个需要综合治理的社会问题，需要依靠政治、经济、道德、法律、医学、教育等多种力量来综合治理，医学仅仅是其中的一种手段。

通过这样的立论，就把原来辩题中对立的社会问题和医学问题巧妙地统一到一个外延更加广泛的社会问题之中了，使己方的立论具有了严密的逻辑性，显得无懈可击了。

而正方悉尼大学队则仍然将艾滋病当做单纯的医学问题去论证，这样在立论中就留下了很大的漏洞。所以在后来的舌战中，悉尼大学队进攻乏力，而防御又显得捉襟见肘。

在自由辩论阶段，复旦大学队二辩季翔曾突然向对方提出一个问题：“今年世界‘艾滋病日’的口号是什么?”正方当时在毫无准备之下，就乱猜了个“更要加强预防”的口号。季翔曾马上抓住这个漏洞，加以进攻：“今年的口号是‘时不我待’。对方辩友连这个基本的问题都不知道，怪不得谈起艾滋病来还不紧不慢。”由此赢得了观众的掌声和笑声。

反方四辩蒋昌建在总结陈词时，一针见血地指出对方在防御上的弱点：

第一是逻辑问题，正方把只要有医学参与的活动就说成是医学问题，这样就等于把社会应当承担的责任推到医学的身上去了。第二是理论上的问题，正方缺乏有效的判断标准，理论上不清，概念上混乱，说艾滋病是一个影响。我想请问，艾滋病是好的影响还是坏的影响?如果是坏的影响的话，难道还不是个社会问题吗?第三是事实上的问题，对方习惯把大事化小，小事化了，但始终没有解决为什么化来化去从全球5个患者化成了250万个。第四是价值判断的问题，对方视艾滋病对人类社会的总体威胁而不见，认为医学所谓治标不治本的方法不能给社会的文明带来巨大的威胁，我不知道对方是怎么展望我们的未来世纪的。今天离世界“艾滋病日”只有126天了，它的口号就是“时不我待，行动起来”，这难道是社会对医学界的一个独门偈语吗?

这一连串的问题，犹如连珠炮一般，一一击中悉尼大学队的要害，使他们仅能招架，但绝无还手之力。

这一场辩论，复旦大学队最终战胜了悉尼大学队，根本原因就在于复旦大学队辩论说服过程中能够做到以攻为主，攻防兼备。

在日常沟通交流中，也要注意语言严密，做到攻防有致。