顶点小说网

第三章（第2页）

哈帕尔的弟弟叫阿英布吉，维族，37岁，阿图什人。他们并不是亲兄弟，而是好朋友。阿英布吉也是个个体户，在边疆宾馆某托运部工作。

阿英布吉说：“我和哈帕尔住一个院子，他在边疆宾馆倒外汇。他从1993年就开始搞。我们是好朋友。今天早晨，我打开车房门，要出去。牙合甫叫我，说，哈帕尔叫人拿枪打伤了。我出来，哈帕尔已经坐在一两出租车上，我就坐着他们来时打的夏利车，跟随他们到了二医院。路上牙合甫说，哈帕尔的摩托车被人抢了，但车上没有钱。用枪打他的人，是个汉族，高个子，脸很黑，穿黑色衣服。我问哈帕尔，那个人他说话没有，他说的是维语还是汉语？哈帕尔想了想，没有回答。”

阿英布吉和哈帕尔是合伙做生意的关系。当年1月，阿英布吉拿出100万现金给哈帕尔倒汇，3月算过一次账。阿英布吉说，他们之间没有确定每个月交多少利润，哈帕尔挣到多少钱常给他讲，有时，拿来一些钱交给他。

“我们像亲兄弟，我信他，所以给他投资。”阿英布吉这样说。

阿英布吉介绍：“哈帕尔每次做生意身上都带着100万人民币。昨天晚上，他用100万人民币买了美元，转卖给了内地人。他今天好像是要去一个朋友那里，取兑换好的人民币的，结果路上出事了。”

民族侦察员问：“你怎么会知道这个事情？”

阿英说：“哈帕尔在抢救室做手术时，有个倒汇的维族群众过来看他。这个人说，哈帕尔把钱放在了他的家里，说好的昨天晚上要去找他，结果没去。他还说，哈帕尔身上要是没带钱的话，那就是要到我那里取人民币的。”

民族侦察员问：“你认不认识这个人？”

阿英说：“认识。”

侦察员很快找到了这个人，他叫克里木，29岁，喀什人，在热比娅大厦工作。

克里木说：“我跟哈帕尔的关系很好。10月31日晚上，他到我家，把64万人民币放到我家里，他是和另一个倒汇的人一起来的。那个人和哈帕尔不是合伙人，但，是一起做生意的。哈帕尔把人民币放在我家里，是因为天太晚了，他一个人带回去他不大放心。”

克里木也是倒汇人，他主要是从哈萨克斯坦人和俄罗斯人手里购买美元，然后卖给回族和汉族人。克里木证实，哈帕尔和多个倒汇的维族人都有往来，并有着债务关系。

1998年11·01案件曾给乌鲁木齐警察布下重重疑云，侦察工作始终在一个怪圈里打转转。像2002年6·10案件一样，几乎所有目击证人都认为开枪的是个维族人，就连那名维族妇女努里汗曼也不例外。被袭击的哈帕尔开始时说对方是个汉族，但并不坚决。50天后，当民族侦察员向他核实情况时问他：“这个人到底是哪个民族？”他说：“这个人到底是哪个民族我没看清楚，当时他双手举枪，把脸挡住了。”

“11·01”案，在侦察思路上，当时更偏重于哈帕尔周围的关系人作案，因他和其他倒汇人确实存在着比较复杂的债务关系，他欠别人的钱，别人也欠他的钱，一圈一圈的连环账，开出来的名单涉及到十几个人。其中有喀什人、那斯尔江人、俄罗斯人、阿拉木图人、住碾子沟的人，住体育馆的人……有的债务人，他连名字都说不清楚，只记得对方的相貌特征。

然而，康复中的哈帕尔经过回忆，向警方提供了一个非常可疑的情况：

案发前两天，也就是1998年10月30日，有一辆挂着乌鲁木齐牌照的白色面包车，曾经停在他家的车房前。车玻璃上粘着深色薄膜，模糊地看到，里边坐着两个人。当时哈帕尔并没十分留意。可是第二天，他发现这辆面包车又出现在他家门口。这次他朝里边看了看，感觉到里边的人在盯着他。哈帕尔推着摩托车出来，心里有些忐忑不安，总觉得有问题。果然，他骑上摩托车朝前走的时候，那辆白色面包车也启动了，在后面慢慢地跟着他。哈帕尔朝陶瓷厂方向拐弯，那辆车也打亮这边的拐弯灯，但车并没有跟过来，而是向二道桥方向直开了下去。

这个情况，他向他的好朋友阿英说起过。

哈帕尔还提供了一些可疑人员的名单，他感到那些人的眼睛总在盯他的钱袋。这种种的担心，使他警觉。也正是这个原因，他那天晚上没把钱拿回家，放在了克里木家里。

围绕着哈帕尔提供的白色面包车，侦察员做了很长时间的工作，始终没有找到线索。另外，那辆被抢劫的摩托车至今未找到下落。

因“11·01”案是继白宝山之后，第一次出现的持军用枪支抢劫的案件，市局领导很重视，曾多次听取汇报，指示乌鲁木齐刑侦支队全力侦破。但此案犯罪嫌疑人只抢走了一辆摩托车，并没抢到一分钱，在案件的定性上就比较模糊。警方的认识，渐渐倾向于是抄汇人之间，因内部矛盾而引发的抢劫案。

现在看，这一侦察方向是有偏差的——因而，经过旷日持久的工作，案件始终没有侦破。那只五四式军用手枪，也始终是个谜团。

2002年“6·10”案和1998年“11·01”案两案的并案，扩大了我们的视野，增加了侦察线索和条件。关于两案间的联系，可谈的话题还是很多的。

这两个案件，在作案特征上，非常一致。，其实作案特点正如黄亚波所说：干脆利落。

犯罪嫌疑人采取的方法基本上一致，袭击目标都是倒汇人员，选择的行走路线、作案手段十分接近，都是在半路上拦截骑摩托车的当事人，拦截后并不说话，上来就开枪射击，把人打倒之后，抢到摩托车便迅速离开。

哈帕尔的摩托车车座包里通常装着60-100万人民币或相应的美金，也是由于偶然因素，哈帕尔在前一天晚上把钱放在了朋友家，才免遭劫难。

两案目击群众对犯罪嫌疑人体貌特征的描述相当一致：瘦削、皮肤黑、高鼻梁、深眼窝，身高1米75左右。

两案中，他都戴着帽子。

1998年11·01案和2002年6·10案件一样，汉语系的人都认为他是维族，但遇害的哈帕尔依然觉得他像汉族，尽管不是十分坚决。

并案，使乌鲁木齐警方对犯罪嫌疑人的刻画，大大向前推进了一步。黄亚波、苏彦冰、薛鹏、张青等人各抒己见，很快得出以下两点共识：

一、两案不仅出现了同一支枪，还应认定，作案的犯罪嫌疑人也是同一个人。

这一点非常重要。

二、1998年所判断的倒汇人员内部作案的可能性被否定。

由此，一个新问题凸现出来，成为全案的焦点：是什么原因，使他在相隔那么长的时间后，以同一方式，在同一地点，每个细节都像复制一样，重新作案？

这似乎是一个很有内容的，很有讨论价值的话题。

为什么呢？

间隔4年，犯罪嫌疑人重新作案。4年并不是一个短的时间，4年间他在哪里？